" 18+ Een van de insiders van de speciale diensten van de Russische Federatie, ik zal publiceren zonder bewerkingen en censuur, want dit is de hel: “Ik zal meteen eerlijk zijn: ik heb al die dagen nauwelijks geslapen, bijna alle als ik aan het werk ben, zweeft mijn hoofd een beetje, als in een mist. En door overwerk vang ik soms al staten op, alsof dit allemaal niet echt is. 2. Om eerlijk te zijn, de doos van Pandora is open - een echte wereldwijde horror zal tegen de zomer beginnen - wereldwijde hongersnood is onvermijdelijk (Rusland en Oekraïne waren de belangrijkste leveranciers van graan in de wereld, de oogst van dit jaar zal kleiner zijn en logistieke problemen zal de ramp tot een hoogtepunt brengen). 3. Ik kan je niet vertellen wat degenen aan de top leidde bij het beslissen over de operatie, maar nu laten ze alle honden op ons (de Dienst) methodisch neer. We worden uitgescholden voor analyses - dit staat erg in mijn profiel, dus ik zal uitleggen wat er mis is. 4. De laatste tijd worden we steeds meer onder druk gezet om rapporten aan te passen aan de eisen van het management - ik heb dit onderwerp ooit aangeroerd. Al deze politieke adviseurs, politici en hun gevolg, beïnvloeden teams - dit alles zorgde voor chaos. Sterk. 5. Het belangrijkste was dat niemand wist dat er zo'n oorlog zou komen, ze verborgen het voor iedereen. En hier is een voorbeeld voor jou: je wordt gevraagd (voorwaardelijk) om de mogelijkheid van mensenrechtenbescherming te berekenen in verschillende omstandigheden, waaronder de aanval van gevangenissen door meteorieten. Je specificeert over meteorieten, ze vertellen je - dit is zo, herverzekering voor berekeningen, zoiets zal niet gebeuren. Je begrijpt dat het rapport alleen voor de show zal zijn, maar je moet in een zegevierende stijl schrijven zodat er geen vragen zijn, zeggen ze, waarom heb je zoveel problemen, heb je echt slecht gewerkt. Over het algemeen wordt er een rapport geschreven dat wanneer een meteoriet valt, we alles hebben om de gevolgen weg te nemen, we zijn geweldig, alles is in orde. En je concentreert je op taken die echt zijn - we hebben toch niet genoeg kracht. En dan ineens gooien ze echt meteorieten en verwachten dat alles zal zijn volgens jouw analyses, die vanuit de bulldozer zijn geschreven. 6. Daarom hebben we een totaal van piz_ets - ik wil niet eens een ander woord kiezen. Om dezelfde reden is er geen bescherming tegen sancties: het is heel goed mogelijk dat Nabiullina door nalatigheid wordt genaaid (liever, de wisselmannen van haar team), maar wat is hun schuld? Niemand wist dat er zo'n oorlog zou komen, dus niemand bereidde zich voor op dergelijke sancties. Dit is de keerzijde van geheimhouding: aangezien niemand het heeft verteld, wie kan dan berekenen waar niemand over heeft verteld? 7. 8. Kadyrov wordt gek. En het conflict begon bijna bij ons: misschien hebben zelfs de Oekraïners verkeerde informatie naar buiten gebracht dat wij het waren die de routes van de speciale troepen van Kadyrov in de eerste dagen van de operatie overhandigden. Ze waren daar tijdens de mars op een verschrikkelijke manier gedekt, ze waren nog niet begonnen met vechten, maar ze waren op sommige plaatsen gewoon aan stukken gescheurd. En daar gaan we: het was de FSB die de routes naar de Oekraïners lekte. Ik heb dergelijke informatie niet, ik laat 1-2% voor betrouwbaarheid (het kan ook niet volledig worden uitgesloten). 9. Blitzkrieg is mislukt. Het is gewoon onmogelijk om de taak nu te voltooien: als Zelensky en de autoriteiten in de eerste 1-3 dagen werden gevangengenomen, namen ze alle belangrijke gebouwen in Kiev in beslag, ze gaven hen het bevel zich over te geven - ja, het verzet zou afnemen tot de minimale waarden. In theorie. Maar wat nu? Zelfs met deze ideale variant was er een onoplosbaar probleem: met wie onderhandelen? Als we Zelensky afbreken, met wie moeten we dan overeenkomsten tekenen? Als met Zelensky, nadat we het hebben gesloopt, zijn deze papieren niets waard. Oppositie Platform for Life weigerde mee te werken: Medvedchuk is een lafaard, hij vluchtte. Er is daar een tweede leider - Boyko, maar hij weigert met ons samen te werken - zelfs zijn eigen mensen zullen hem niet begrijpen. Ze wilden Tsarev teruggeven, dus zelfs onze pro-Russen keerden zich tegen hem. Janoekovitsj terugbrengen? Maar als? Als we zeggen dat het onmogelijk is om te bezetten, dan zal een van onze autoriteiten daar binnen 10 minuten worden gedood, als we vertrekken. Bezetten? Waar gaan we zoveel mensen halen? Commandantenkantoren, militaire politie, contraspionage, veiligheid - zelfs met minimale weerstand van de lokale bevolking hebben we 500 duizend of meer mensen nodig. Het bevoorradingssysteem niet meegerekend. En er is een regel dat door de slechte kwaliteit van het management te bedekken met kwantiteit, je alles alleen maar bederft. En dit, ik herhaal, zou zijn met de ideale optie, die niet bestaat. 10. Wat nu? We kunnen om twee redenen geen mobilisatie aankondigen: 11. 1) Grootschalige mobilisatie zal de situatie in het land ondermijnen: politiek, economisch, sociaal. 12. 2) Onze logistiek is vandaag al overbelast. We zullen een vele malen groter contingent rijden, en wat zullen we krijgen? Oekraïne is qua grondgebied een fors land. En nu gaat de haat jegens ons door het dak. Onze wegen kunnen dergelijke bevoorradingscaravans gewoon niet aan - alles komt tot stilstand. En we zullen er niet in slagen om het eruit te halen - omdat het chaos is. 13. En deze twee redenen vallen tegelijkertijd uit, hoewel zelfs één voldoende is om alles af te breken. 14. 15. Verliezen: ik weet niet hoeveel het er zijn. Niemand weet het. De eerste twee dagen was er nog controle, nu weet niemand wat daar aan de hand is. U kunt grote eenheden verliezen in communicatie. Ze kunnen worden gevonden, of ze kunnen oplossen door te worden aangevallen. En daar weten zelfs de commandanten misschien niet hoeveel van hen ergens in de buurt rondrennen, hoeveel er zijn gestorven, hoeveel er in gevangenschap zijn. Het aantal doden loopt zeker in de duizenden. Misschien 10 duizend, misschien 5, of misschien maar 2. Zelfs op het hoofdkantoor weten ze het niet zeker. Maar het zou dichter bij 10 moeten zijn. En nu tellen we het LDNR-korps niet mee - ze hebben hun eigen boekhouding. 16. Zelfs als Zelensky wordt gedood en gevangen wordt genomen, verandert er niets. Er is Tsjetsjenië in termen van haat jegens ons. En nu zijn zelfs degenen die ons trouw waren ertegen. Omdat het van bovenaf was gepland, omdat ons werd verteld dat zo'n optie er niet zou zijn, tenzij we werden aangevallen. Omdat ze uitlegden dat het nodig was om de meest geloofwaardige dreiging te creëren om vreedzaam overeenstemming te bereiken over de juiste voorwaarden. Omdat we aanvankelijk protesten aan het voorbereiden waren in Oekraïne tegen Zelensky. Exclusief onze directe toegang. Intrusies, om het simpel te zeggen. 17. Verdere civiele verliezen zullen exponentieel toenemen - en de weerstand tegen ons zal ook alleen maar toenemen. Ze probeerden al met infanterie de steden binnen te komen - van de twintig landingsgroepen had slechts één voorwaardelijk succes. Denk aan de aanval op Mosul - dit is tenslotte de regel, dus het was in alle landen, niets nieuws. 18. Belegerd blijven? Volgens de ervaring van militaire conflicten in hetzelfde Europa in de afgelopen decennia (Servië is hier de grootste proeftuin), kunnen steden jarenlang worden belegerd en zelfs functioneren. Humanitaire konvooien vanuit Europa daar zijn een kwestie van tijd. 19. We hebben een voorwaardelijke deadline van juni. Voorwaardelijk - want in juni hebben we geen economie meer, er blijft niets over. Over het algemeen is er volgende week een keerpunt in een van de zijkanten, simpelweg omdat de situatie niet zo overspannen kan zijn. Er zijn geen analyses - het is onmogelijk om de chaos te berekenen, hier kan niemand iets met zekerheid zeggen. Handel intuïtief en zelfs op emoties - maar dit is geen poker voor jou. De tarieven zullen stijgen, in de hoop dat er ineens een optie doorschiet. Het probleem is dat ook wij nu kunnen misrekenen en alles in één beweging verliezen. 20. Over het algemeen heeft het land geen uitweg. Het is gewoon dat er geen optie is voor een mogelijke overwinning, en nederlaag is alles, helemaal gezeild. Ze herhaalden 100% het begin van de vorige eeuw, toen ze besloten om het zwakke Japan te schoppen en een snelle overwinning te behalen, toen bleek dat het leger in de problemen zat. toen begonnen ze de oorlog tot het bittere einde, toen begonnen ze de bolsjewieken voor "heropvoeding" in het leger te nemen - ze waren tenslotte verschoppelingen, oninteressant voor iedereen in de massa. En toen pakten de bolsjewieken, die bij niemand echt bekend waren, anti-oorlogsleuzen op en het begon als volgt ... 21. 22. Van de profs: we hebben er alles aan gedaan om zelfs maar een hint van het massaal verzenden van "strafschoppen" naar de frontlinie te laten passeren. Stuur veroordeelden en "sociaal onbetrouwbare" politieke gevangenen daarheen (zodat ze niet rotzooien met het water in het land) - het moreel van het leger zal gewoon negatief worden. En de vijand is gemotiveerd, vreselijk gemotiveerd. Hij weet hoe hij moet vechten, er zijn daar genoeg commandanten op het middenniveau. Er zijn wapens. Ze hebben steun. We zullen gewoon een precedent scheppen voor menselijk verlies in de wereld. En dat is het. 23. Waar we het meest bang voor zijn: aan de top handelen ze volgens de regel dat het oude probleem overlapt met een nieuw probleem. Grotendeels om deze reden begon de Donbass van 2014 - het was nodig om de aandacht van westerlingen af te leiden van het onderwerp van de Russische lente op de Krim, dus de Donbass-crisis, zo lijkt het, had alle aandacht naar zichzelf moeten trekken en het onderwerp moeten worden van onderhandelen. Maar er waren nog grotere problemen. Toen besloten ze Erdogan in 4 pijpen van de South Stream te duwen en Syrië binnen te gaan - dit is nadat Soleimani opzettelijk valse input had gegeven om zijn problemen op te lossen. Als gevolg hiervan was het niet mogelijk om de kwestie met de Krim af te sluiten, zijn er ook problemen met de Donbass, is de South Stream geslonken tot 2 pijpen en hangt Syrië met een andere hoofdpijn (als we uitgaan, zullen ze Assad slopen, waardoor we eruit zien als idioten, maar het is ook moeilijk en nutteloos om te zitten). 24. Ik weet niet wie de "Oekraïense Blitzkrieg" heeft bedacht. Als we echte inleidende informatie zouden krijgen, zouden we op zijn minst aangeven dat het oorspronkelijke plan controversieel is, dat we veel moeten controleren. Veel dingen. Nu zaten we ergens tot aan de nek in de shit. En het is niet duidelijk wat te doen. "Denazificatie" en "demilitarisering" zijn geen analytische categorieën, omdat ze geen duidelijk gedefinieerde parameters hebben waarmee men het niveau van voltooiing of niet-voltooiing van de taak kan bepalen. 25. Nu valt nog te bezien of een verdomde adviseur de top zal overtuigen om een conflict met Europa te beginnen en te eisen dat sommige sancties worden verminderd. Of verminderen, of oorlog. Wat als ze weigeren? Nu sluit ik niet uit dat we dan in een echt internationaal conflict terechtkomen, zoals Hitler in 1939. En dan wordt onze Z met ons vergeleken met een hakenkruis. 26. Is er een mogelijkheid van een lokale nucleaire aanval? Ja. Niet voor militaire doeleinden (het zal niets opleveren - dit is een doorbraakwapen voor de verdediging), maar met als doel anderen te intimideren. Tegelijkertijd wordt de grond voorbereid om alles naar Oekraïne te sturen - Naryshkin en zijn SVR zijn nu de aarde aan het graven om te bewijzen dat ze daar in het geheim kernwapens hebben gemaakt. Verdomme, ze hameren nu op wat we lang hebben bestudeerd en ontmanteld: je kunt hier geen bewijs op je knie trekken, en de aanwezigheid van specialisten en uranium (Oekraïne heeft veel verarmde isotoop 238) is niets. Daar is de productiecyclus zodanig dat je het niet ongemerkt kunt doen. Je kunt niet eens onmerkbaar een "vuile" bom maken, maar het feit dat hun oude kerncentrales plutonium van wapenkwaliteit kunnen produceren (fabrieken zoals REB-1000 produceren het in minimale hoeveelheden als een "bijproduct" van de reactie) - dus de Amerikanen hebben daar met de betrokkenheid van de IAEA zo'n controle ingevoerd, dat het dom is om op het onderwerp te zuigen. 27. Weet jij wat er volgende week gaat gebeuren? Nou ja, zelfs na twee. Nu zal het ons zo veel dekken dat we de hongerige jaren 90 zullen gaan missen. Terwijl de veiling gesloten was, leek Nabiullina normale stappen te nemen - maar dit is allemaal als het met een vinger dichten van een gat in een dam. Het zal nog steeds doorbreken, en zelfs sterker. Over 3, 5 of 10 dagen wordt er niets beslist. 28. Kadyrov slaat zijn hoef met een reden - ze beleven daar hun eigen avonturen. Hij creëerde voor zichzelf het beeld van de meest invloedrijke en onoverwinnelijke. En als het één keer valt, wordt het door zijn eigen mensen afgebroken. Hij zal niet langer de eigenaar zijn van de winnende teip. 29. We gaan verder. Syrië. "De jongens zullen standhouden, alles zal voorbij zijn in Oekraïne - en daar in Syrië zullen we alles opnieuw versterken in posities." En nu, op elk moment, kunnen ze daar wachten tot het contingent geen middelen meer heeft - en zo'n hitte zal inslaan ... Turkije blokkeert de zeestraat - om voorraden daarheen te vervoeren met vliegtuigen, het is als het verwarmen van een oven met geld. 30. Merk op dat dit allemaal tegelijkertijd gebeurt, we hebben niet eens tijd om alles op één hoop te gooien. We hebben een situatie, zoals in Duitsland in de 43-44e. Meteen bij de start. Soms ben ik al verloren van dit overwerk, soms lijkt het alsof alles een droom was en het was een droom, dat alles is zoals voorheen. 31. 32. In gevangenissen zal het trouwens nog erger zijn. Nu beginnen de moeren aan te draaien, zodat het bloedige ichor. Overal. Om eerlijk te zijn, puur technisch, blijft dit de enige kans om de situatie te behouden - we zijn al in de modus van totale mobilisatie. Maar je kunt niet lang in zo'n regime blijven, en we hebben onduidelijkheid over de timing en het zal voorlopig alleen maar erger worden. Van mobilisatie dwaalt het management altijd af. Ja, en stel je voor: je kunt honderd meter rennen in een ruk, maar het is slecht om een marathonafstand te lopen en uit alle macht een ruk te geven. Hier haastten we ons met de Oekraïense vraag, alsof we honderd meter liepen, en pasten in een langlaufmarathon. 33. En daar heb ik het heel, heel kort over. 34. Vanuit de cynische kant wil ik alleen toevoegen dat ik niet geloof dat VV Poetin op de rode knop zal drukken om de hele wereld te vernietigen. 35. Ten eerste is er meer dan één persoon die een beslissing neemt, er springt tenminste iemand af. En er zijn veel mensen daar - er is geen "rode knop voor één man". 36. Ten tweede bestaat er enige twijfel of alles daar goed functioneert. De ervaring leert dat hoe meer transparantie en controle, hoe makkelijker tekortkomingen kunnen worden gesignaleerd. En waar het niet duidelijk is wie en hoe controleert, maar altijd bravoure meldt - daar is altijd alles mis. Ik weet niet zeker of het rode-knopsysteem werkt zoals geadverteerd. Bovendien moet de plutoniumlading elke 10 jaar worden gewijzigd. 37. Ten derde, en dit is het meest verachtelijke en trieste, geloof ik persoonlijk niet in de bereidheid om zichzelf op te offeren van een persoon die niet de leden van de Federatieraad, maar zijn naaste vertegenwoordigers en ministers, dicht bij hem laat komen . Uit angst voor het coronavirus of een aanval maakt het niet uit. Als je bang bent om de meest vertrouwde mensen bij je in de buurt te laten, hoe durf je dan jezelf en je dierbaren te vernietigen, inclusief? 38. Als er iets is - vraag het, maar ik kan een aantal dagen niet antwoorden. We zitten in de haast en er zijn steeds meer taken. 39. Over het algemeen zijn onze rapporten pittig, maar alles vliegt in de pi_du. 40. Nooit eerder heeft deze Gulagu.net-bron vloekend, kort en to the point geschreven. Maar ook nu hij..."
